Metis正向价值观的表率：排序器从来都不是技术问题，而是利益问题

每隔一段时间就会出现大量 FUD 以太坊的声音，但是我始终认为以太坊会迎来他的时刻，

在保证最优质去中心化特质的情况下，随着模块化区块链和 L2+L1 的路线，以太坊的 Rollup 二层网络技术将为其带来增⻓的第二曲线；

钱是聪明的，市场最终会选择了「真 L2」和安全的区块链，另一个层面，4 月 10 日，a16z Crypto 发布了名为 Jolt 的 zkEVM 解决方案，旨在加速和简化区块链扩展操作。

a16z 入局 ETH L2，而且还是 zkEVM，证明整个主流圈依旧看好 ETH 及 L2 生态，不能因为一时的行情迷茫就看空整个 ETH 生态，因此对 L2 必须持续保持重点关注，尤其是 ZK 技术的发展。

Vitalik 在最近的香港 Web3 嘉年华的主题演讲中，就围绕 zkSNARK 技术进行了详细的论述。

Vitalik 表示：「寻找 ZKSNARKS 在隐私方面非常有用，在可扩展性方面也非常有用。」

比如我们提到的 ZK，可以用于多方面，早期的匿名币，现在 zkEVM L2，以及各种中间件协议，比如基于 ZK 的跨链桥等等。

包括最近我们最近投资的一个项目，就是做 ZK 硬件矿机的，定位是 The First ZK Proof Generation Layer。

所以目前 ZK 最大的应用场景还是扩展性，也就我们普遍关注的 zkVM 何 zkEVM L2，这两者的区别就是 zkEVM 专门用于兼容，而 zkEV 是通用的零知识虚拟机概念，支持任意指令集，目前的 Starknet 就是 zkEV，不兼容 EVM，一个最直观的表现就是，Starknet 的地址是单独的，与 ETH 地址不一样。

1 为什么说 ZK Rollup 才是未来？

短期看 Op，长期看 Zk，这基本成为了行业共识，Op VS Zk 之间的争吵也时有发生，毕竟路线决定生死。现阶段 zk-Rollup 比 op-Rollup 更贵且兼容性更差，但兼容性问题随着开发进度的加快，兼容性不在是问题。

相对于 Optimistic rollup，zk 能提供同等的安全性和更高的资本效率。而且 OR 受限于 L1，因为欺诈证明必须能够在以太坊上执行，ZK 则没有这个限制。目前 Op L2 占据了市场主导地位，一方面是先发优势，Op L2 率先推动了生态，沉淀了大量的资金，另一方面，ZK L2 不管是兼容性的技术难度还是早期的扩展性都不如 Op。

但目前资本市场对 ZK L2 的加注非常大，资本和开发人员大量涌入 zk 领域，会加速技术的迭代，因此整个 L2 赛道依旧充满了变数。

尤其涉及欺诈问题，就目前情况而言，几乎没有一个 Op L2 能够防欺诈，这意味着任何使用它们的人都会受到排序器的审查（交易未完成）。 Arbitrum 是个例外，它允许欺诈证明。但即使在 Arbitrum 的案例中，也只有列入白名单的实体才能提交欺诈证据。

ZK L2 则依赖于证明者（与排序器不同的实体）发布证明。如果 ZK 证明者失败，一些链允许用户提交自己的证明（只需进行零知识数学），以便将交易包含在 L2 中。

所以在信任假设上，ZK 是优于 Op 的，而未来两者的兼容性、扩展性上差距会越来越小，尤其在扩展性上，随着技术的迭代优化何 ZKP 的发展，ZK Rollup 的潜力会进一步爆发出来。因此，未来大多数 L2 最终将转向零知识框架，也就是 ZK。

2 ZK Rollup 的市场分析

目前整体 L2 板块尚未启动，而 OP Rollup 普遍具有先发优化，导致 ZK Rollup 这一系的压力非常大，当然这也跟目前 ZK Rollup 项目本身有关系，不过老吴始终认为这只是暂时的，随着 Web3 应用的爆发，这些都将不是问题。

比如大家最诟病就是 zkSync，持续数年的空投 PUA，让这个 ZK Rollup 老大的好感度越来越差，Scroll 也陷入了同样的空投风波，因空投问题与社区闹掰。StarkNet 又是 ZK 极大主义，压根不考虑 EVM 兼容问题。

因此 ZK Rollup 给人的感觉是非常傲慢的，他们视乎只关注技术，不太关注市场，这的确是 ZK 系这边的通病，普遍不注重社区、生态和市场。

这当然并不是好事，一个项目的成功是综合因素，ZK Rollup 板块就有一个接地气的 Metis， 早期 Metis 依靠「Vitalik Buterin 的母亲 / 闺蜜」此类传言大火，不管真假，在市场策略这是非常成功的，让所有人都记住了 Metis。

Metis 也是 zkEVM，Metis 是 Hybrid Rollups，通过结合 OP-Rollup 和 ZK-Rollup 两种技术，使得 Metis 可以同时结合 ZK-Rollup 和 OP-Rollup 的优势。比如 OP-Rollup 的乐观假设所有交易都是正确的从而快速上链处理，提高了网络的处理速度；ZK-Rollup 在证明交易有效性和保护用户隐私层面具有优势。通过结合两者，Metis DAO 的 Hybrid Rollup 将实现：

1）EVM 兼容：即使是混合 Rollup 方案，但仍与 EVM 兼容，使得现有的 Dapp 可以轻松集成。

2）增强安全性：通过融入有效性证明，Rollup 在欺诈证明设计的基础上增加了额外的安全层，有效性证明保证了链下交易的准确性，减少中心化风险。

3）闪电般快速的交易确认：利用 ZK Rollup 的技术使得交易可以得到快速的最终确认，减少确认时间。

4）优化的资本效率：凭借 Hybrid Rollup 的能力来最小化 Gas 消耗，用户可以更明智地分配资源，优化其资本效率。

Metis DAO 基金会推出的 ZKM，一个基于 MIPS 技术的开源的 ZKP 系统服务商，通过开发 ZK Rollup 组件 zkMIPS，一个能够解决 OP Rollup 和 ZK Rollup 的缺点的功能组件，并结合两种 Rollup 的优势，来实现 Hybrid Rollup 的高效应用。

所以 OP 与 ZK 之争在 Metis 这里是没有的，在 Op 与 Zk 做了平衡取舍，从而让 zkEVM 得以广泛适用用户，来满足市场需求。

3 L2 代币的赋能困境

目前 L2 代币最大问题就是缺乏收入模型，只是作为一种治理代币，而目前头部的几个 L2 FDV 均达到了百亿，这对于经济模型的考研是巨大的。关于 L2 代币的赋能，市场上其实早就给出了解决方案，就是排序器去中心化，且加入经济分享模型给 L2 代币赋能。

而 L2 普遍在排序器问题上停滞不前，核心原因就是利益问题。与其他 L2 不同，Metis 首发专注于去中心化排序器进行重点突破，通过创建排序器池和节点质押机制，保障了网络安全和去中心化，解决了其他 Layer 2 的中心化单一排序器问题。

Metis 的去中心化排序器给 L2 网络带来了巨大的安全性提升，主要解决了三大难题，单点故障、扩展性问题、抗审查的能力较低。在去中心化排序器池中，多个排序器共同工作，任何通过质押进入的排序器都有权利看到交易池内容，都有权处理交易，使得单一排序器无法恶意操控；这样不仅提高了交易处理的速度，而且增加了网络的容错能力。

另外用户亚特可以质押 Metis 代币成为排序器节点，一方面提升了 Metis 网络容错能力，另一方面，用户可以获得质押奖励，奖励分为 Gas 收入和 Metis 奖励。对于大户而言，可以质押 Metis 代币成为排序器的节点，散户可以质押 Metis 到不同的 LSD 平台上，获得相应的节点收益，同时质押凭证在生态系统中也可以进行流通和使用。

排序器的去中心化大幅提高了网络安全性和扩展性，也彻底解决了 L2 代币赋能难题，整个 Metis 的网络发展红利都将与 Metis 代币持有者共享，这是一次重大的进步，更是一次让利用户的具体体现。

排序器从来都不是技术问题，而是利益问题，Metis 为整个 L2 赛道做出了正向价值观的表率。