采用告知承诺制方式和不采用区别

采用告知承诺制方式是指在办理某项业务或参加考试时，申请人或应试人员承诺自己符合相关条件或要求，并承担不实承诺的责任。这种方式的核心在于简化了办事流程，提高了效率。

与之相对的是不采用告知承诺制的方式。在这种方式下，申请人或应试人员需要按照相关规定和要求，提交完整的证明材料，并经过相关机构或部门的严格审核。这种方式虽然确保了办事的严谨性，但相对来说流程较为繁琐，需要投入更多的时间和精力。

区别：

1.办理流程：采用告知承诺制方式，申请人只需按照行政机关的要求，提交相关材料并作出书面承诺，即可办理相关事项。而不采用告知承诺制方式，申请人需要按照传统的审批流程，提交更为详细的申请材料，并经过行政机关的实质性审查后才能办理。

2.办理时间：由于告知承诺制简化了审批流程，因此办理时间通常更短。相比之下，不采用告知承诺制方式的办理时间可能会更长，因为需要等待行政机关完成实质性审查。

3.监管方式：采用告知承诺制方式后，行政机关会在事中事后加强监管，以确保申请人履行承诺。而不采用告知承诺制方式，行政机关则主要通过审批环节进行监管。

请注意，具体采用哪种方式，可能取决于不同事项、不同地区和不同政策的具体规定。在实际操作中，申请人需要根据具体情况选择合适的办理方式。

另外，告知承诺制也有其优势和局限性。其优势在于简化了审批流程、提高了办事效率，同时也有利于增强政府的透明度和公信力。然而，该制度也可能存在一定的风险，例如可能出现申请人虚假承诺或未履行承诺的情况，这就需要行政机关加强事中事后的监管和处罚力度。